Pesquisa sobre netbooks, agosto de 2012.

Não encontrei muitos à venda, pois estão sendo substituídos pelos Ultrabooks e Tablets. Mas ainda atendem à necessidade específica: compatibilidade com videos em Silverlight, leveza e boa duração da bateria.


Netbook Philco R123WS com Intel Atom 2GB 320GB LED 10'' Rosa Windows 7 Starter
 899,00

Netbook Philco 10B-V123WS c/ Intel Atom D425, 2GB, 320GB, Leitor de Cartões, Wireless, Webcam, LED 10.1" e Windows 7
 872,03

Netbook Asus 1015PEM com Intel® Atom™ N550, 2GB, 320GB, Leitor de Cartões, Wireless, Webcam, LED 10.1" e Windows 7
 755,03


Netbook Asus 1015PEM com Intel® Atom™ N550, 2GB, 320GB, Leitor de Cartões, Wireless, Webcam, LED 10.1" e Windows 7 - 759,00


Netbook Intel Atom 10B-L123WS Philco Memória 2GB HD320GB 10.1" LED Windows 7 Starter Lavanda
 - 829,00

Netbook Philco 10d-l123ws Lavanda C/ Intel® Atom D2500, 2 Gb, HD 320 Gb, LED 10.1”, W7 Starter
 - 999,00

Netbook Acer AOD270-1481 Intel Atom N2600, 2GB, HD 320GB, Wind7st, LED 10.1´ - Vermelho - R$ 941,06


Netbook Philco 10D-123WS Rosa Intel Atom Dual Core 2GB RAM 320GB HD W7
 - 809,00

REVIEWS
http://www.tecmundo.com.br/eletronicos/netbook/asus-eee-pc-1015pem/analise.htm
http://aberturatecnologica.blogspot.com.br/2010/12/netbook-philco-phn10a-r123ws-rosa.html
http://ztop.com.br/review-asus-eee-pc-seashell-1015pem/

Optei pelo Netbook da Asus, pela análise dos reviews e porque achei um número de reclamações e problemas que me chamou a atenção.

Xmarks, seus favoritos sempre com você

Sempre usei o recurso "Favoritos" do navegador, onde salvo os endereços de todos os sites que não quero perder, seja temporariamente (quando estou fazendo cotações, por exemplo) ou para sempre (aquele serviço fantástico que demorei bastante pra achar).

Mesmo com os novos navegadores, em que se pode pesquisar no histórico, favoritos e na internet ao mesmo tempo, salvar os links ainda é muito importante e agiliza muito o nosso dia a dia.

Muitos navegadores oferecem serviços de sincronia, nos permitindo ter os mesmos favoritos em várias máquinas, mas o que mais me interessou e o que eu uso foi o Xmarks.

Com ele, faço sincronia entre várias máquinas e entre vários navegadores diferentes, me permitindo ainda acessar via web de qualquer lugar.

Infelizmente, nos últimos tempos tenho me deparado com erro durante algumas sincronizações, avisando que o número de favoritos locais é bem menor do que os do servidor, perguntando se eu quero fazer download. Numa dessas, achei que havia perdido meus favoritos, mas o Firefox  e o Xmarks fazem backup deles, automaticamente, sem falar que poderia ir em outra máquina, sem conexão com a internet e pegar os favoritos não afetados.

Provavelmente algum perfil do Firefox está problemático e causando esses erros, ou talvez o fato de eu ser heavy user, afinal, são ao todo cerca de 10 navegadores em que eu tenho o recurso instalado (média de 2 browsers por Sistema Operacional, 2 SO por máquina), todos sendo sincronizados, às vezes 2 ou 3 abertos ao mesmo tempo. Não sei se o xmarks foi projetado para uso tão intenso.

Mesmo assim, recomendo muito, pois é um serviço que me poupa muito tempo.

E não, não foi um post pago.

Dica:Twitpic para Android não funciona?

Instalei o aplicativo Twitpic para Android no meu Galaxy 5 e ele ficava apenas na tela inicial. Somente a opção "Popular" parecia funcionar. Por mais que apertasse os botões, não aparecia nenhuma tela para o login.
Só consegui isso com um truque: na galeria de fotos do smartphone, selecionei uma, mandei compartilhar e escolhi o Twitpic (que aparece com o nome de Editor Aviary). Somente aí pediu para autorizar o app na minha conta do Twitter.
Feito isso, pude testar as funcionalidades: é um "tipo Instagram", com filtros e outros efeitos de edição. No geral, um procedimento padrão foi bem mais rápido do que no Instagram, mas o lado negativo é que ele só posta no Twitter.
Mesmo assim, uma opção interessante.

Eu já vi isso

Tenho conta no Facebook, Orkut, Instagram, Google+, Twitter, FourSquare, entre outras redes sociais. Todas interagem, em maior ou menor grau, entre si e com outros serviços na rede.

Muitas vezes, acesso-as por dispositivos de terceiros, como o HootSuite, por exemplo, para facilitar essa integração.

O que acontece, no entanto, é que isso acaba causando um excesso de informações repetidas, dentro de um mar gigantesco de informações que já recebemos todos os dias.

Exemplo: Fulano postou uma foto legal pelo Instagran e eu vejo isso quando acesso o Facebook. E quando eu entro no Twitter, porque o aplicativo já posta nas duas redes ao mesmo tempo (na verdade, ele posta em mais, mas estou usando essas duas como exemplo). E ao abrir meu Instagram para postar uma foto, vejo o que meu colega postou novamente (que nem é tão interessante assim).

O site do Twitter é bem prático e, vira-e-mexe, acabo nele, mas eu sinto falta do antigo retuitar, pois gosto sempre de colocar algum comentário pessoal e essa opção não existe mais. Sendo assim, uso o HootSuite, mas ao entrar no site acabo passando por várias mensagens que acabei de ver no site oficial.

O mesmo acontece quando vou acessar o Twitter pelo app do smartphone, ou outro software semelhante, sem falar nos e-mails que recebo informando quando meu nome foi citado ou apareço em alguma foto no Facebook.

Imagino que, algumas vezes, uma mesma mensagem é processada pelo meu cérebro mais de 5 vezes por dia, vindo de diversas formas e diferentes horários. E não estou levando em conta a minha mania de ficar verificando as atualizações constantemente.

Para o bem ou para o mal, isso não é uma via de mão única. No mesmo exemplo, posso reagir a essa postagem nos três serviços, seja curtindo, comentando ou compartilhando, o que gera um efeito dominó.

Ou seja, se antes eu queria ter uma ideia sobre as reações das pessoas a um post (este, por exemplo), era só eu ver os comentários no próprio post ou utilizar alguma ferramenta de avaliação, do próprio site, por exemplo.

Agora, eu tenho que ver quantas vezes ele foi curtido, retuitado, compartilhado, quantos "+1" ou corações ganhou e quais os comentários em cada rede social.

Isso acontece porque, óbvio, queremos atingir a todos (ou a vários grupos) de várias redes sociais, mas boa parte dos nossos amigos é como a gente, está cadastrado em várias delas. Qual a saída, então?

Uns estão optando por se concentrar na rede social mais badalada (efeito barzinho) do momento, que é, adivinhem, o Facebook, se esforçando para que tudo apareça lá e meio que ignorando as outras ferramentas como redes sociais em si.

Outra solução, se é que é possível, pelo lado de quem posta: separar os assuntos por redes sociais (fotos da festa vão para o "face", devaneios para o Twitter...) e assim cada um segue o que achar mais interessante. E pelo lado de quem recebe: filtrar o contatos e não segui-los em todas as redes sociais. Se o cara SEMPRE vai postar os chek-ins do Foursquare e os posts do Twitter no Facebook, porque eu preciso receber essas informações pelas três redes?

Na verdade, a solução ideal, um "já vi" universal, ainda não existe e enquanto não for implementando, vamos buscando alternativas de diminuirmos um pouco a quantidade de informações que recebemos, para tentar ficar só com o que é relevante.

E você, também se sente incomodado com isso? Faz alguma coisa pra amenizar seu efeito? Comenta aí, no blog, ou no face, ou responde o tuíte, mas não esqueça de curtir, compartilhar, inscrever-se, retuitar.....

Facebook > Twitter

@sonysantos:

Estou vendo o facebook ultrapassar o twitter no Brasil. Não estou com dados oficiais, mas é o que vejo por aí.
Acho que é porque o facebook é mais informal (e tem "coisinhas legais"); é mais fácil de usar e de entender. Twitter é mais pra fãs de TI.

Se o Facebook já passou o orkut no Brasil, quanto mais o twitter, principalmente se falarmos de usuários ativos.
Da última vez que vi uma pesquisa sobre o twitter, indicava que o número de usuários ativos era bem menor que o total cadastrado.
Vários são os motivos para isso:

• a pessoa abandona a rede sem dar tempo suficiente pra conhecê-la;
• a pessoa realmente não gostou do twitter
• a conta foi criada para um objetivo específico e depois foi abandonada.

Concordo com as características do Facebook descritas. O modo intuitivo, dinâmico e conteúdo nativamente  mais rico (imagens, videos...) torna-o bem mais atrativo do que o twitter, mas não acho que o twitter seja mais para fãs de TI.
Talvez tenha tido essa visão baseado nos usuários com quem tem mais contato, mas vejo pessoas de vários interesses tuitando, inclusive muitos com contas ativas nas duas redes sociais.

Controle de spam do Blogger

1) Blogger tem sistema de controle de comentários, você recebe por e-mail antes da postagem, com opção de aceitar, recusar ou marcar como spam. Bom.
2) Os que você marca como spam, realmente vão direto para a caixa de spam, do Blogger. Bom.
3) Mas mesmos estes continuam a aparecer na sua caixa de entrada. Mal, muito mal, especialmente quando você está sendo "floodado".
Sou obrigado a tentar montar um filtro que pegue estas mensagens e mande direto pra lixeira. Talvez se eu tivesse acesso aos IPs do spammer e tivesse como bloqueá-los, eu obteria melhores resultados.

Facebook x Twitter: visualização de fotos enviadas

Fotos enviadas pelo Seesmic Web para o Facebook, usando o Twitpic ou o Yfrog aparecem apenas como links na página de atualizações. É preciso o caboclo clicar no link para ver a foto. Para que a miniatura da foto apareça no mural, é preciso inserí-la diretamente no Facebook. Nesse ponto, o Twitter é mais esperto.

Dez dicas para você se dar bem como técnico em informática

1 – Seja honesto: O que é do cliente não é seu. Cliente não é bobo, não troque peças ou remova peças, mesmo que seja aquela placa Modem PCI que geralmente ninguém usa mais. Por uma questão de consumo de energia ou até mesmo para liberar espaço para outras placas é comum o técnico tirar placa que está sobrando no computador do cliente. Tirou, devolva a peça ao cliente, com uma explicação da decisão. Honestidade é um ponto alto nessa profissão, pois o cliente não tem necessidade de saber tudo sobre seu equipamento;

2 – Respeite a privacidade do seu cliente: Com um pouco de conhecimento...
Veja o texto completo em Profissionais TI. Recomendo!

Instalação de programas

Na instalação de programas, eu sempre escolho, nas configurações, a opção personalizada. Gosto de saber mais profundamente o que tal instalação vai fazer e, algumas vezes modificar algo durante o percurso.
Embora muitas vezes eu não altere nada, isso já me permitiu deixar de colocar ícones indesejados, que eu iria apagar logo depos, ou instalar programas ou barras de ferramentas desnecessárias.
Já vi muito cliente com várias barras no navegador, principalmente no Internet Explorer, que ele não usa e que ficam apenas consumindo recursos, porque ele instalou programas na opção padrão.
Isso acontece muito com programas "gratuitos" que encontramos por aí. O preço que você paga por eles é ter várias aplicações que você não quer junto com o programinha que você instalou.
O Inkscape é outro exemplo interessante: o padrão dele é em inglês, temos que habilitar a linguagem português no momento da instalação, opção que não aparece se seguirmos o caminho recomendado.
Claro, existem os casos extremos, dos dois lados: programas que a opção personalizada não traz nenhuma personalização e outros, com tantas opções, que é melhor partir para o next/next/finish.
Fato é, mesmo na opção de instalação personalizada, na maioria das vezes temos as opções padrão já selecionadas, então dificilmente você vai estragar uma instalação por seguir esse caminho. E ainda tem a chance de melhorar alguma coisa e/ou evitar chateações.
Então, #ficadica

Estudo de caso: alguns notebooks conectam e outros não

Resolvi descrever um fato ocorrido hoje para que vocês possam ter uma ideia da linha de pensamento de um técnico de suporte. Bem, ao menos a minha linha de pensamento, rs

Dez notebooks pra usar internet, dois conseguiram conectar, os outros não estavam conseguindo.
Primeiro pensamento: meu limite de conexões no DHCP não estava suficiente. Aumentei, mas não funcionou.
DHCP com problema? Desativei o do servidor e ativei o do próprio roteador. Não funcionou.
Roteador com problema? Desliguei, esperei alguns segundos e religuei. Não adiantou.
Incompatibilidade com roteador "n"? Talvez. Deixei conexão só "b/g". Não deu certo.
Alguém comentou: esses notebooks estão meio estranhos, tem lugares que conecta de primeira, outras vezes demora". Hum.... hardware?
Detalhe: todos que não entravam eram de uma marca específica, os outros dois, eram de outra.
Levei o bicho pra minha sala, onde há mais recursos, e comecei os testes.
Rodei o Ubuntu LiveCD, conectou. "Rá, é algo no Windows!"
Fui até o Google, ele conhece muito, só que temos de saber o que e como perguntar. "rede sem fio não funciona" não ajuda muito. Procurei pelo modelo da placa wireless + windows 7 + tp-link (roteador), passei por alguns sites nada a ver, até que achei no fórum do Clube do Hardware algo interessante: tem incompatibilidade com esse modelo de placa, rodando no Windows Seven, com alguns roteadores. Solução data: usar o driver do fabricante.
Bingo! Não desmarquem, bateu, levou!

Não é genialidade, são anos de experiência e usar um pouco metódos de análise pra chegar ao problema e daí a uma possível solução. Como um médico faz o diagnóstico do seu paciente, assim é com os técnicos.

Eduardo e Mônica, versão nerd

E quem um dia ira dizer, que existe razão, no amor e na programação, e quem irá dizer, que não existe razão...

Fonte: Nerdson não vai à escola